JESSICA LAL MURDER CASE

लैंडमार्क जजमेंट

जेसिका लाल मर्डर केस
सिद्धार्थ वशिष्ठ उर्फ़ मनु शर्मा

बनाम

राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र)

प्रशस्ति पत्र: (2010) 6 SCC 1; (2010) 2 SCC (CRI) 1385

खंडपीठ: पी. सतशिवम और स्वतंत्र कुमार

निर्णय लिया गया :-19 अप्रैल, 2010.

तथ्य :-

29 अप्रैल 1999 और 30 अप्रैल 1999 की रात 2:20 बजे पुलिस थाने महरौली को फोन कर सूचना दी गई कि सफेद शर्ट और जींस में किसी ने किसी को गोली मार दी है.पुलिस स्टेशन में एक डायरी प्रविष्टि की गई और सब-इंस्पेक्टर (एसआई) शरद कुमार और कांस्टेबल मीनू मैथ्यू घटनास्थल के लिए रवाना हो गए। कुछ देर बाद सब-इंस्पेक्टर (एसआई) सुनील कुमार कांस्टेबल सुभाष के साथ घटनास्थल के लिए रवाना हो गए। पुलिस जब घटनास्थल पर पहुंची तो सूचना दी कि घायल को अशलोक अस्पताल ले जाया गया है, एसआई सुनील कुमार आरक्षक सुभाष को लेकर अस्पताल के लिए रवाना हो गए। अस्पताल में एसआई सुनील ने बीना रमानी (रेस्तरां की मालिक) से मुलाकात की और घटना के बारे में पूछताछ की। उसने अधिकारियों को श्याम मुंशी से बात करने का निर्देश देते हुए कहा कि वह घटना के बारे में सब कुछ जानता है, श्याम मुंशी का बयान दर्ज किया गया और एफआईआर दर्ज करने के लिए उसी का समर्थन किया गया। 30 अप्रैल 1999 को सुबह 4 बजे महरौली थाने में प्राथमिकी दर्ज की गई। इस बीच, जेसिका लाल को अपोलो अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया था, बाद में एसआई सुनील वापस मौके पर पहुंचे जहां उन्हें मौके से ब्लैक सफारी उठाये जाने की सूचना मिली। दो खाली कारतूस जब्त कर श्याम मुंशी ने पूरक बयान दिया। 30 अप्रैल 1999 को सुबह 5:45 बजे सूचना मिली कि घायल जेसिका लाल की अपोलो अस्पताल में मौत हो गई।

धारा 307 से धारा 302 आईपीसी / 201/120 बी आईपीसी और मनु शर्मा (आरोपी) के खिलाफ आर्म्स एक्ट की धारा 27 के तहत, विकास यादव, टोनी गिल और आलोक खन्ना के खिलाफ धारा 201/120 बी आईपीसी के तहत आरोप और धारा के तहत आरोप लगाए गए थे। हविंदर चोपड़ा, राजा चोपड़ा, रूबी गिल और योगराज सिंह के खिलाफ 212 आईपीसी का आरोप लगाया गया था, इसलिए मुकदमा शुरू हुआ।

निचली अदालत के सत्र न्यायाधीश मनु शर्मा सहित सभी नौ आरोपियों को बरी कर दिया गया था, जिसे अभियोजन पक्ष ने उच्च न्यायालय में अपील करके चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के दोषमुक्त एवं दोषसिद्ध तथा मामले के सभी नौ अभियुक्तों के आक्षेपित आदेश को खारिज कर दिया।

आरोपी द्वारा वर्तमान अदालत के समक्ष अपील की गई थी, इसलिए यह मामला है।

शामिल कानून के प्रश्न :-

Q.01        क्या अभियोजन पक्ष सभी आरोपियों के खिलाफ उचित संदेह से परे अपना मामला स्थापित करने में सक्षम था?

Q.02        क्या निचली अदालत का सभी आरोपियों को बरी करना न्यायोचित था ?

Q.03        क्या आरोपी को दोषी ठहराने का हाईकोर्ट का आदेश टिकाऊ था ?

फैसला

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अपीलीय अदालत के पास ट्रायल ऑफ कोर्ट में पेश किए गए सभी सबूतों का पुनर्मूल्यांकन करने और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित बरी करने के आदेश पर पुनर्विचार करने और बरी करने के आदेश को उलटने की कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए सभी आवश्यक शक्तियाँ थीं। पर्याप्त तर्क। कोर्ट ने कहा कि मामले के अभियोजन ने मनु शर्मा और आठ अन्य आरोपियों के खिलाफ संदेह से परे आरोपों को स्थापित किया, और यह कि सुप्रीम कोर्ट पहली अदालत के फैसले से सहमत है और दोषमुक्ति के आदेश को दोषसिद्धि में बदल दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सभी अपीलें हर योग्यता से रहित थीं और उसे खारिज कर दी गईं।