SHANKAR'S AUTO-BIOGRAPHY (AIR 1995 SC 264, (1994) 6 SCC 632

LANDMARK JUDGEMENT

 
आर राजगोपाल और अन्य.

VS.

तमिलनाडु राज्य और अन्य.

 CITATION: AIR 1995 SC 264, (1994) 6 SCC 632:

 BENCH : बी.पी. जीवन रेड्डी और एस.सी. सेन

तथ्य :-

याचिकाकर्ताओं में एक तमिल पत्रिका नक्खीरन के संपादक, सहयोगी संपादक, मुद्रक और प्रकाशक शामिल हैं। उत्तरदाताओं में तमिलनाडु राज्य, कारागार महानिरीक्षक और कारागार अधीक्षक शामिल हैं। याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादियों को नक्खेरन में एक कैदी, ऑटो शंकर की आत्मकथा के प्रकाशन में हस्तक्षेप करने से रोकने की मांग की। शंकर को छह हत्याओं का दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। जेल में रहते हुए, शंकर ने अपनी आत्मकथा लिखी और इच्छा व्यक्त की कि इसे याचिकाकर्ताओं की पत्रिका में प्रकाशित किया जाए। आत्मकथा प्रकाशित करने से पहले नक्खेरन ने प्रकाशन की घोषणा की। जेल अधिकारियों ने तब शंकर को पत्रिका को लिखने के लिए मजबूर किया और अनुरोध किया कि आत्मकथा प्रकाशित न हो। तब याचिकाकर्ताओं ने यह कार्रवाई प्रतिवादियों को पत्रिका और कैदी की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने से रोकने के लिए की थी।

 

फैसला :-

न्यायालय ने निजता के अधिकार के अत्याचार को नोट किया जो सुरक्षा करता है,

"(1) गोपनीयता का सामान्य कानून जो गोपनीयता के गैरकानूनी आक्रमण के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए एक यातना कार्रवाई की पुष्टि करता है और

 (2) निजता के अधिकार को दी गई संवैधानिक मान्यता जो गैरकानूनी सरकारी आक्रमण के खिलाफ व्यक्तिगत संपत्ति की रक्षा करती है।" कोर्ट ने इसे मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी, लेकिन ध्यान दिया कि यह पूर्ण नहीं था।

कोर्ट ने दुनिया भर में कई फैसलों को नोट किया और सवाल उठाया कि ये फैसले भारत के संविधान के तहत कितने प्रासंगिक थे। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि प्रेस की स्वतंत्रता और निजता के अधिकार के बीच संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है। कोर्ट ने पाया कि राज्य और उसके अधिकारियों को उन सामग्रियों के प्रकाशन पर पूर्व प्रतिबंध लगाने का अधिकार नहीं है जो राज्य की मानहानि कर सकती हैं। इसलिए, "कथित आत्मकथा के प्रस्तावित प्रकाशन पर उत्तरदाताओं द्वारा ऐसा कोई पूर्व प्रतिबंध या प्रकाशन का निषेध नहीं लगाया जा सकता है।" कोर्ट ने कहा कि इस फैसले का मतलब यह नहीं है कि राज्य लेख प्रकाशित होने के बाद मानहानि का मुकदमा नहीं कर सकता है, केवल यह कि वे लेख के प्रकाशन पर पूर्व प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं।

"उपरोक्त सिद्धांतों को लागू करते हुए, यह माना जाना चाहिए कि याचिकाकर्ताओं को प्रकाशित करने का अधिकार है, जो वे ऑटो शंकर की जीवन कहानी / आत्मकथा होने का आरोप लगाते हैं, जैसा कि सार्वजनिक रिकॉर्ड से प्रकट होता है, यहां तक ​​​​कि उनकी सहमति या प्राधिकरण के बिना भी। लेकिन अगर वे इससे आगे जाते हैं और उसकी जीवन कहानी प्रकाशित करते हैं, तो वे उसके निजता के अधिकार पर हमला कर सकते हैं और कानून के अनुसार परिणामों के लिए उत्तरदायी होंगे। इसी तरह, राज्य या उसके अधिकारी उक्त प्रकाशन को रोक या रोक नहीं सकते हैं। प्रभावित सरकारी अधिकारियों/सार्वजनिक हस्तियों का उपचार, यदि कोई हो, प्रकाशन के बाद है, जैसा कि ऊपर बताया गया है।”